miniled适合fps游戏吗 如何选购MiniLED电竞显示器
miniled适合fps游戏吗，近年来随着科技的不断发展和进步，越来越多的游戏玩家开始追求更高的游戏体验，其中之一便是在显示器方面做出更高的要求。最近MiniLED显示器作为一种新型显示技术逐渐走入大众的视野，并且备受瞩目。那么关于MiniLED电竞显示器，究竟适不适合玩FPS游戏呢？在如何选购MiniLED电竞显示器时，我们需要考虑哪些方面的因素呢？下面我们一起来探讨一下。
如何选购MiniLED电竞显示器
一、MiniLED技术原理解析我们先来了解一下Mini LED技术的原理。
目前有很多网友都觉得，Mini LED是一种全新的显示技术，但其实Mini LED只是传统LCD技术的一种迭代升级。具体来说，Mini LED是一项背光技术。它通过在液晶面板背后使用数量众多的、50~200μm之间的LED器件来实现背光层的组建。Mini LED背光技术不仅可以实现高亮度，还可以独立控制灯珠的开关并进行调整亮度。也就是说，使用Mini LED背光技术的显示器，可以实现上百个甚至上千个背光分区的独立控制。
这不仅可以大幅降低液晶屏的漏光问题，对于提升对比度也大有好处，进而使显示器得到了更为真实、惊艳的色彩能力。Mini LED显示器在整体成像效果与OLED屏更为接近的同时，在价格方面上还比OLED更具优势！
那么，KTC与泰坦军团刚发售的这两款电竞显示器新品的画面效果究竟如何？谁又更适合电竞玩家选购呢？话不多说，下面就进入这两款产品的对比环节。
考虑到27A6MR 、M27T20这两款显示器的型号看起来太过冗长，所以在下文横向对比中，我们一律直接以品牌名称：泰坦军团和KTC，来称呼这两款型号的Mini LED显示器。
二、外观与功能对比在开始对比画面效果之前，我们先来简单的过一下两款显示器的外观和功能。
泰坦军团和KTC两款显示器在正面造型，边框宽度等表现上，几乎完全一样，最大的区别就是泰坦军团的底座使用镂空设计，而KTC使用实心设计。考虑到每个人的审美各不相同，同时外观设计也无关产品优劣，所以这里笔者就不过多评价了。
而在背部设计上，泰坦军团的鳍片设计比起KTC的外观设计显得更有质感。而在底座上，两款显示器也都支持升降，左右旋转，垂直旋转等功能。但泰坦军团的支架连接处的细节表现更为优秀，看起来更具有质感。
在端口上，KTC显得更丰富一些。泰坦军团提供了2*HDMI+DP+音频输出端口，而KTC在此基础上，还同时拥有TYPE-C端口和1in 、2out的USB接口，可实现USB HUB功能。同时，TYPE-C端口最大支持90W的供电，这让KTC在连接手机和笔记本上更加方便。同时KTC控制菜单还使用摇杆按键，上手难度更低。
不过，泰坦军团也有自己的优势，那就是自动调光、自动横竖屏切换这两个功能。具体来说，泰坦军团这款显示器可以感知环境的亮度，进而自动调节显示器的画面亮度，做到节能与护眼。此外，在转动显示器方向后，其显示的画面方向也能自动切换，实现正常适配。这显得更加智慧。
在后续的对比中我们发现，KTC显示器的塑件配合稍差，底部边框处的缝隙较大，轻松塞入一张银行卡。考虑到这边只购买了一台KTC产品，所以我们也无法确定这是否只是个例，如果你手中也有KTC的产品，可以在评论区反馈一下。
最后在配件方面，这两款显示器都使用了外置的电源适配器。不过从体积来看，泰坦军团显示器的电源显得更小一些，在使用中也发现，其温升也低不少。虽然笔者一直认为内置电源才是最优选择，但矮子里面拔高个，在二者均使用外置电源的情况下，体积更小的泰坦军团总归会更好一些。
聊完外观与功能，下面来进入两款产品对比的重头戏：画面表现。
传统意义上，影响画面表现的主要因素有画面细腻度和色彩，但这只能说明显示器展现静态画面的能力。而电竞游戏场景下，显示器更多呈现的是快速、迅捷的动态画面，所以我们在传统测试项目之上，还添加了针对电竞游戏的画面拖影测试，以此来衡量显示器在展现动态画面时的能力。
在画面细腻度表现上，二者的分辨率均为2K，并不需要进行对比。所以我们将重点对比两台显示器的色彩表现，这里我们将从主观、客观两个层面来完成色彩比对的项目，即画面实拍对比与红蜘蛛校色仪的数据对比。
三、画面实拍对比这里我们先来看下两款显示器的画面实拍对比。
在对比中，我们发现，两款显示器的的显示效果甚至比屏幕截图还要出色，这主要是因为屏幕截图使用的是sRGB色域，因此。其色域、色彩饱和度都偏低，而这两款显示器色域覆盖面积都远超100%sRGB，也就是说，显示的色域和色饱和度比截图高，所以图片看起来要饱和，更讨喜。
光看风景是不是没啥意思，下面让我们去民风淳朴的哥谭市逛一逛。
（备注：上图与下图在拍摄时均使用同一电脑的DP接口进行信号输出，显示器设置为出厂默认，仅将二者的亮度调至100。相机使用的索尼A7M3，镜头为索尼FE 24-70mm F2.8 GM，相关设置为：光圈F4、快门1|200s、ISO200。）
诺兰导演的《蝙蝠侠》三部曲中暗场景较多，是测试MiniLED显示器画面表现的绝佳素材。通过几张屏摄不难发现，泰坦军团的峰值亮度更高，在呈现影视作品时可以更好的展现爆炸、火光等高亮场景，同时也能在暗场景下让用户捕捉到更多的画面信息。
四、响应速度测试随后我们进入UFO test网站，来看下两款产品在响应速度方面的表现。
在参数方面，泰坦军团使用了1ms GTG的Fast IPS屏，而KTC用的是1ms MPRT VA屏，虽然二者的响应时间数值一样，但KTC是依靠技术手段来实现的，很显然，泰坦军团在面板材质上，已经占据天然优势。
小飞碟测试
而下面UFO test网站的画面屏摄对比，也印证了我们在前面对于泰坦军团响应时间表现占优的判断。
在UFO测试中，二者的差异比我们想象中要大一些。可以看到，使用Fast IPS面板的泰坦军团仅有两个UFO的残影，而使用VA面板的KTC最少有3个UFO，最多可以数出5个UFO。这个表现，如果用来玩FPS游戏的话，有可能会出现拖影问题。当然，拖影问题和相机快门也有一定关系，实际差距可能没有这么明显。
方块测试（未开启/开启区域调光）
由于Mini LED的区域调光也会对响应时间和拖尾产生影响，因此。在方块测试中，我们进行了未开启/开启区域调光两种模式下的测试，从测试图中可以看出，两款显示器都有一定的拖尾，但对比而言，泰坦军团只有一重拖尾，而KTC的拖尾则达到三重，拖尾现象要略微严重。
而在市场上，还有一种声音认为，MiniLED开启分区背光后的响应速度会导致显示画面的整体响应速度增大，所以在开启分区背光状态下的显示器，画面拖尾现象会十分明显。
不过，我们的实测结果并没有发现这种情况。
在开启分区背光后，泰坦军团的拖尾现象并未得到显著加剧，一直保持着对KTC的明显优势。另外，在开启分区背光后，我们也发现了画面暗处的纯净度有了明显提升。黑色更黑，还是Mini LED的核心优势。
通过上面的拖影测试，我们有理由相信，使用FastIPS面板的泰坦军团，无论在分区调光开启还是关闭的状态下，其拖影控制能力都有优于使用VA面板的KTC。从这一点来看，它无疑更符合玩家对于定位电竞游戏场景显示器的要求。
五、专业测试下面，我们进入最后一项测试：使用Spyder X Elite校色仪对比两台产品在色域、色调响应、灰阶、色温一致性、色彩均匀性以及色彩精确度等测试项的数值差异。
因为MiniLED技术最大的特点便是其分区调光技术，所以我们在进行客观数据测试时，分别针对两款显示器分区背光开｜关两种状态进行测试，一共测出来了四组色彩数据。这样测试起来数据更多、难度更高。这不仅需要笔者具有更高的耐心来完成测试，同时，也考验着大家的阅读耐心。
色域表现
首先，我们进行色域覆盖度的测试。在背光分区开｜关两种状态下，两款显示器的色域表现基本一致，也就是说，Mini LED对于色域表现影响不大。
具体色域表现上，泰坦军团的表现更出色些。覆盖了100%的sRGB色域，100%的Adobe和97%的DCI-P3色域。而KTC为100%的sRGB色域，98%的Adobe和93%的DCI-P3色域表现。在色域覆盖对比中，KTC之所以落后，主要是对于红色色彩的覆盖表现上略显落后，这与测试时的主观感受也是符合的。
图：泰坦色域测试
图：KTC色域测试灰阶测试
下面对两款产品进行灰阶方面的测试。
图：泰坦未开启分区调光IPS在结构上就注定了其对比度较之VA上来说更低，因此。在泰坦军团未开启分区背光时，其静态对比度由0%时的430：1逐步提升到100%亮度时的1000:1，而凭借VA面板，KTC的静态对比度由0%时的510：1逐步提升到100%亮度时的1840:1
图：KTC未开启分区调光而在开启分区背光后，泰坦军团的对比度有了极大的提升由0%时的590：1逐步提升到100%亮度时的3190:1，而KTC的对比度也有0%时的940：1逐步提升到100%亮度时的6460:1。
在开启分区背光后，两款显示器的对比度都提升了三倍左右。Mini LED开启分区背光后，对于画面显示效果的提升还是相当明显的，黑色更加纯正。
图：泰坦军团开启分区调光在测试时，我们还发现一个比较有趣的事情，既在开启分区背光后，泰坦军团的亮度出现了较大幅度的衰减，最高亮度从未开启100%亮度的的654尼特降低到开启后的561尼特，而KTC则相反，亮度由未开启的457尼特提高到575尼特。这也说明两款显示器在优化方向上出现一些区别，泰坦军团在Mini LED上的背光优化显得更加保守一些。而KTC则更为激进。
图：KTC开启分区调光前面我们提到，MiniLED给液晶屏带来最显著的提升，便是其分区背光开启后可以在图像亮处时提高，图像暗处降低亮度，从而提升对比度。不过，需要注意的是，对比度的提升，不仅与Mini LED有关，而且与厂家策略有很大关系。
具体来说，采用灯珠全开|全关策略的厂家，在对比度测试中会拿到更加优秀的数值，但画面在显示浅色区域时，会出现明显的边缘偏色泛黄，进而影响整体显示效果。这就形成一个对比度很关键，但又不能全看对比度的情况。
就比如KTC与泰坦军团在显示同一张棋盘格图片的情况下，右侧的KTC就出现了明显泛黄现象，而且画面实际观看的效果比照片更加明显。
均匀性
屏幕均匀性是反应屏幕局部色彩差异性的测试项目，该测试项分为亮度均匀性和色彩均匀性，这里我们先测试两台产品的亮度均匀性。为贴近Mini LED显示器的实际使用情况，我们在测试时开启了分区背光。
在亮度均匀性上，泰坦军团表现一般，亮度差异最高为13%，我们发现，泰坦军团亮度均匀性表现不佳的位置，与下面色度亮度均匀性表现不佳的位置高度重合，这肯定不是巧合，色温的差异分布就是由于亮度不同所带来的。
图：泰坦军团亮度均匀度测试而KTC的亮度亮度均匀性最大差异是7%，尤其在上下部，其亮度差异性在5%之内，这个表现相对不错。
图：KTC亮度均匀度测试在色彩亮度均匀性上，泰坦军团的最大△E差值为5.9，其主要是中部的色差略大一些。总体表现一般。
图：泰坦军团色彩均匀度测试而KTC的测试结果令人震惊。我们一度以为测试的过程出了问题，接连进行了3次测试，这台M27T20得出的测试结果都是一样的。这是我们办公室测试到现在以来色温均匀性非常差的一台显示器了。不太理解为何亮度均匀性表现不错的M27T20在色温均匀性上会糟糕成这样。
色准测试
在色彩精确度的测试中，泰坦军团的表现也相当出色。平均色彩△E仅为0.81，最大色差也仅有1.57，而即便是专业显示器，也仅仅要求显示色差△E<2，色差表现优于专业显示器，这相当不错了。
图：泰坦军团色准测试而KTC的平均色彩△E是1.66，最大色差是△E为3.57，虽然平均DeltaE值达到了广告上宣称的△E<2，但由于最大DeltaE值超过了3，导致如果要使用这台显示器从事一些与色彩行业相关的工作的话，就需要用户在校色上多下一番功夫。
图：KTC色准测试横测结论与推荐
此次横测，泰坦军团与KTC两家的Mini LED显示器在不同环节的测试表现各有千秋，但整体来看，使用FastIPS面板的泰坦军团27A6MR因为其拖影控制表现更好，所以更适合用于CS:GO\LOL\DOTA2\COD等竞技性较强、画面变化迅速的竞技类型游戏。
而使用VA面板、开启分区背光后对比度高达6000：1的KTC M27T20在亮度均匀性及光晕控制方面表现更好，但由于其使用了分区灯珠方案过于激进，导致在棋盘格测试中出现了明显的边缘泛黄问题。
反观泰坦军团这边，因使用了IPS面板，所以在色彩饱和度、色域覆盖度等方面都有更好的表现，画面整体看起来更为鲜艳、动人。而IPS面板广为诟病的IPS Glow现象，在MiniLED背光技术的加持下，也得到了很大的改善，整体画面效果令人惊喜。
当然了，我们只是随机选择了两款产品进行测试，显示器每个表品的表现也不一定完全一致，测评内容为一家之言，仅供大家参考。那么问题来了，如果你手持3000元预算，会选择泰坦军团和KTC中的哪一台陪你酣战游戏世界呢？
如果你是一名FPS游戏玩家，那么MiniLED电竞显示器是一个值得考虑的好选择。在选择时，需要注意屏幕尺寸、分辨率、刷新率、响应时间等关键参数，以确保你获得最佳游戏体验。希望这篇文章能对你有所帮助，祝你玩得开心！
